Som crítics amb el que llegim?
Autor: Xana Álvarez Arnaiz
Centre: INST.CENDRASSOS
Premi: Premi ex aequo
Document:
treball_de_recerca_anonim.pdf
(39.03 MB)
L’estudi pretén analitzar la cobertura periodística dels atemptats del 17 d’agost de 2017 a Barcelona i Cambrils, per tal d’examinar quin tractament van fer els diaris i veure si s’ajustava als principis ètics regulats en els codis deontològics.
Vaig realitzar l’anàlisi del tractament de la mateixa notícia publicada un any després, el 17 d’agost de 2018.
També vaig trobar interessant fer una anàlisi comparativa dels atacs terroristes de l’11-S i de l’11-M per veure l’evolució del tractament dels atemptats en premsa escrita.
He pogut concloure que alguns mitjans de comunicació van transgredir els límits ètics a l’hora de cobrir informativament els actes terroristes i no van respectar el dret a la intimitat, a la privacitat i el dret a la pròpia imatge.
En les últimes dues dècades, el tractament informatiu dels atemptats no ha evolucionat de forma favorable des del punt de vista ètic.
Un any després dels atemptats del 17-A, la majoria de diaris va fer un tractament correcte, des del respecte i la solidaritat cap a les víctimes.
Vaig realitzar l’anàlisi del tractament de la mateixa notícia publicada un any després, el 17 d’agost de 2018.
També vaig trobar interessant fer una anàlisi comparativa dels atacs terroristes de l’11-S i de l’11-M per veure l’evolució del tractament dels atemptats en premsa escrita.
He pogut concloure que alguns mitjans de comunicació van transgredir els límits ètics a l’hora de cobrir informativament els actes terroristes i no van respectar el dret a la intimitat, a la privacitat i el dret a la pròpia imatge.
En les últimes dues dècades, el tractament informatiu dels atemptats no ha evolucionat de forma favorable des del punt de vista ètic.
Un any després dels atemptats del 17-A, la majoria de diaris va fer un tractament correcte, des del respecte i la solidaritat cap a les víctimes.